“我们(美国)不能依赖中国市场。”“看看疫情期间个人防护设备和制药原料的短缺吧，我们任凭中国摆布。”“如果不能夺回生产资料，你(美国)永远无法在竞争中胜过中国。”
已淡出政治的美国前国务卿、民主党总统候选人希拉里，在5月4日英国皇家国际事务研究所的活动中，依然大谈如何回应所谓“中国经济威胁”，力挺拜登政府关于重建美国产业链的议程。
然而，希拉里的讲话却在社交媒体上引发多方抨击，因为她不仅对华态度傲慢、暴露出“双标”，还由于使用“生产资料”、“国家补贴”等中国人熟悉的词汇，而被美国网民误解“替社会主义说好话”。
英国皇家国际事务研究所4日举办“自由民主的未来”论坛，讨论西方民主国家是否能走出疫情、修复分歧并“共同谋划未来议程”，中间少不了谈论中国。而希拉里受邀参加视频对话。
在讲话中，希拉里搬出所谓中国“偷窃知识产权”的老调子，还指责中国是“计划经济”。她呼吁美国及盟友“学聪明起来”，应对所谓中国的“经济威胁”。“除非夺回生产资料(means of production)，你(美国)永远无法与中国竞争并胜出。”
有意思的是，希拉里一边指责中国体制，一边使用了“生产资料”这个美国主流政治话语中少见的马克思主义政治经济学词汇。
希拉里强调，美国政府必须支持重建独立的国内产业链，哪怕提供“一定程度的工业补贴”。尽管其成本“当然不会低”，尽管只是泛泛地说要调整税率、为企业提供激励，但在她看来，为与中国竞争，这些都是必要的。
“不能对中国市场抱有依赖，这不仅伤害我们的经济，也有损地缘战略利益。看看在疫情期间，(美国)因缺乏个人防护设备与某种制药原料发生的事吧。我们当时任凭中国摆布(at the mercy of China)。我们不能让这种情况延续，需要跨大西洋联手合作，研究如何夺回产业链。”她说。
针对此举或扰乱全球供应链的担忧，希拉里反而借着文字游戏开始数落中国，宣称“是中国先扰乱了供应链，中国不是一个自由的市场经济”云云。下一秒，她又换上一副“苦口婆心”的样子，开始说教：“我们尝试过了。是我们让他们加入世界贸易组织，是我们派企业到中国投资，是我们谈妥了贸易协定……”
如此居高临下的态度，就连美国网民都看不下去了。有评论直言，“希拉里面对中国崛起，留下了白人帝国主义者的眼泪。”
截图：社交媒体
一条高赞评论打脸“美式双标”：“当美国新自由主义者想要向别国卖东西时，他们大谈‘开放’、‘自由贸易’与‘自由价值观’。当他们想从别的国家买东西时，就说成是‘任人摆布’。中国拒绝卖给我们个人防护设备了吗?并没有，中国向其他国家提供疫苗。然而就在几天前，美国依然拒绝分享可以救命的(新冠疫苗)知识产权。”
有意思的是，希拉里亲口说出“生产资料”、“国家补贴”等词汇，甚至暗示美式资本主义“竞争不过”中国的“计划经济”，这令部分美国网民摸不着头脑，怀疑她“是否无意识间为社会主义说好话”。
“她是否没有意识到自己在为社会主义说项?我觉得她这么做了”
“自由市场竞争不过计划经济?我们必须夺回生产资料?这观点倒也没错，但是嘛”
需要指出，希拉里、克林顿夫妇长期以信奉新自由主义的精英人设自居，支持美国主导的全球化。中美经贸关系发展取得突破，就出现在美国克林顿政府时期。
有网民扒出，希拉里当年在CNN的采访中，亲口支持中国加入世贸组织，理由是“能缓解中美贸易赤字”、“让美国大型制造商品进入中国市场”。而她如今却呼吁“不能依赖中国市场”，显得十分讽刺。某极端留言甚至认为，“克林顿夫妇放任中国摧毁了美国制造业。”
但也有人认为，希拉里当时并未说错，中美贸易往来确实给两国都带来了巨大的利益。然而，美国那边的利益都落入了最富有的1%人群口袋中，“这并非中国的错。”