Emby和Jellyfin哪个好？
Emby和Jellyfin都提供了出色的个人媒体服务器功能，但Jellyfin因其完全免费开源的特性，在成本和社区支持方面更具优势；而Emby在付费功能和易用性方面可能略胜一筹。
选择Emby还是Jellyfin，取决于您的具体需求，包括预算、对开源的热衷程度、以及对特定功能的需求。以下将从多个维度进行详细对比，帮助您做出明智的决定。
Emby与Jellyfin的核心功能对比
Emby和Jellyfin都旨在帮助用户管理和串流个人数字媒体库，包括电影、电视剧、音乐、照片和直播电视。它们的核心功能高度相似，都提供了：
媒体库管理： 自动扫描、整理媒体文件，抓取元数据（封面、简介、演员信息等）。 跨平台串流： 支持在多种设备上观看，如智能电视、手机、平板电脑、电脑、游戏机等。 实时转码： 根据客户端设备和网络状况，实时将媒体文件转换为兼容的格式和分辨率，确保流畅播放。 用户管理： 创建多个用户账户，设置不同的访问权限和内容偏好。 远程访问： 允许您在家庭网络之外访问您的媒体库。 插件支持： 扩展服务器功能，如添加字幕下载、内容推荐、特定播放器集成等。Emby的优势与劣势
Emby是一个成熟的媒体服务器解决方案，拥有多年的开发历史。它的主要优势在于：
Emby的优势 用户界面和体验： Emby通常被认为拥有更 polished 的用户界面，操作更加直观易用，尤其适合初学者。 部分高级功能： Emby提供了一些付费功能，如直播电视 DVR（录制功能）、家长控制、更精细的用户权限管理等，这些功能在免费版本中可能受限或不可用。 商业支持和稳定性： 作为商业产品，Emby通常有更直接的客户支持渠道，并且在商业化运作下，其稳定性和长期维护有一定保障。 移动应用： Emby的官方移动应用程序通常功能更全面，界面也更符合移动端用户习惯。 Emby的劣势 付费模式： Emby的核心功能（如某些高级转码功能、DVR等）需要购买Emby Premiere订阅才能解锁。虽然基础功能免费，但要获得完整的体验，需要付费。 闭源性： Emby是闭源软件，这意味着用户无法查看或修改其源代码，社区贡献和定制化程度相对较低。 对开源社区的贡献： 由于其商业模式，Emby对完全开源社区的贡献相对较小。Jellyfin的优势与劣势
Jellyfin是Emby的一个分支，在Emby源代码的基础上进行开发，并致力于成为一个完全免费、开源的媒体服务器。它的崛起吸引了大量用户。
Jellyfin的优势 完全免费开源： 这是Jellyfin最大的吸引力。所有功能，包括直播电视DVR、家长控制、高级转码等，都是免费提供的。您可以自由地使用、修改和分发Jellyfin。 强大的社区支持： Jellyfin拥有一个活跃且热情的开源社区。这意味着您可以获得大量的社区支持，包括论坛讨论、bug报告、功能建议，并且社区开发者会持续改进和添加新功能。 快速迭代和创新： 由于是开源项目，Jellyfin的开发迭代速度通常很快，新功能和改进会不断涌现。 无广告和无追踪： 作为开源项目，Jellyfin没有商业广告，也不会追踪您的使用数据。 高度可定制性： 开放源代码意味着您可以根据自己的需求进行深度定制（如果具备相应的技术能力）。 Jellyfin的劣势 用户界面和易用性： 相较于Emby，Jellyfin的用户界面可能略显朴素，在某些细节上可能不如Emby那样“精致”或“易于上手”。但这一点正在不断改进。 移动应用： Jellyfin的移动应用程序也在不断完善，但有时可能在功能全面性或稳定性上略逊于Emby的付费应用。 商业支持的缺失： Jellyfin依赖社区支持，没有像Emby那样直接的商业客服。遇到复杂问题时，可能需要花费更多时间在社区论坛中寻找解决方案。 硬件转码的配置： 虽然Jellyfin支持硬件转码，但有时其配置可能需要一些技术知识，不如Emby那样“开箱即用”。关键特性对比列表
为了更直观地展示两者的差异，这里提供一个关键特性的对比表格：
特性 Emby Jellyfin 价格 基础功能免费，高级功能需付费（Emby Premiere） 完全免费开源 源代码 闭源 开源 用户界面 更 polished，易于上手 正在改进，略显朴素 直播电视 DVR 需付费（Emby Premiere） 免费 家长控制 需付费（Emby Premiere） 免费 插件生态 较成熟 快速发展中，社区活跃 社区支持 商业支持 + 社区论坛 活跃的开源社区 开发速度 稳定 快速迭代，持续创新 移动应用 功能较全面，界面友好 不断完善中谁更适合Emby？
如果您是以下几类用户，Emby可能是更好的选择：
注重用户体验和易用性： 您希望一个界面美观、操作简单的媒体服务器，不想花费太多时间进行配置和折腾。 愿意为高级功能付费： 您需要像直播电视录制（DVR）或更精细的家长控制等功能，并且愿意为此付费。 偏好商业支持： 您在遇到问题时，更倾向于获得直接的商业客服支持。 对开源不敏感： 您并不特别在意软件是否开源，更看重产品本身的成熟度和功能。谁更适合Jellyfin？
如果您是以下几类用户，Jellyfin将是您的首选： 预算有限或追求零成本： 您希望完全免费地搭建自己的媒体服务器，不想支付任何订阅费用。 热衷于开源软件： 您推崇开源理念，喜欢参与社区，并希望能够自由地定制和修改软件。 需要强大的社区支持： 您乐于在社区中寻求帮助，并愿意贡献自己的经验。 追求最新功能和快速迭代： 您希望体验不断涌现的新功能和改进。 重视隐私： 您不希望您的使用数据被收集或用于商业目的。
实际安装与配置建议
无论选择Emby还是Jellyfin，安装过程都相对简单。通常需要在您的服务器（可以是NAS、台式机、迷你PC等）上安装服务器端软件，然后在您需要访问媒体的设备上安装相应的客户端应用。
服务器端安装两者都提供了多种安装方式，包括Docker、直接安装包（Windows, Linux, macOS）等。Docker是目前比较推荐的安装方式，因为它能很好地隔离环境，方便管理和更新。
客户端应用您可以在各种平台上找到Emby和Jellyfin的客户端：
智能电视： Android TV, LG WebOS, Samsung Tizen, Roku TV 等。 移动设备： iOS, Android。 电脑： Windows, macOS, Linux（桌面应用或Web浏览器）。 流媒体设备： Amazon Fire TV, Apple TV。 游戏机： PlayStation, Xbox (部分支持)。在配置过程中，最核心的是添加您的媒体库路径，让服务器能够找到您的电影、电视剧等文件。然后，根据您的网络环境和设备情况，可能需要调整转码设置，特别是硬件转码（如果您的服务器硬件支持）。
总结：Emby vs Jellyfin
总而言之，Emby和Jellyfin哪个好，并没有绝对的答案，而是取决于您的个人偏好和具体需求。
如果您追求的是最极致的易用性、 polished 的界面以及愿意为此付费，Emby会是您的好选择。 如果您是开源爱好者，预算有限，并且希望获得社区驱动的持续创新和完全的免费功能，Jellyfin无疑是更优的选项。许多用户会先尝试Jellyfin，因为它免费且功能强大。如果在使用过程中发现其某些方面不符合预期，再考虑转向Emby，尤其是当您发现Emby的付费功能对您有显著价值时。
无论您选择哪一个，它们都能极大地提升您管理和享受个人数字媒体的体验。
