澳大利亚JORC分类标准与中国的对比及意义
NI43－101标准所要求的估算报告形式与内容是有固定模式的，JORC标准对报告所含内容进行了整体说明，但未对报告的具体形式与章节内容作出规定。NI43－101标准要求报告中含有资金花费计划的章节，如:勘察计划包含了勘察步骤和费用。在NI43－101报告中，要求所有内容都必须采用英文展示，包括设计图和插图。
【1.2JORC标准的资源/储量划分】在JORC标准中，资源/储量共分为5种类型。按照地质可靠程度，资源量可分为推断的资源量(InferredMineralＲesources)、控制的资源量(IndicatedMineralＲesources)、探明的资源量(MeasuredMineralＲesources)。储量依据地质可靠程度和其他修正因素，将矿石储量可细分为可能的储量(ProbableOreＲeserves)和证实的储量(ProvedOreＲeserves)。
证实的储量(Proved)：勘查程度上属于完全探明的、开发条件上属于可供开采的、技术经济上属于经济合理的那部分资源。考虑到了开采损失和贫化。
可能的储量(Probable)：勘查程度上属于探明的、开发条件上属于可供开采的、技术经济上属于经济合理的那部分资源。考虑到了开采损失和贫化。
探明的资源量(Measured)：该部分资源经过勘探被探明，矿体的圈连、产状以及矿石的数量、物质组成和特性是高度可信的。
控制的资源量(Indicated)：该部分资源属于初步探明的资源，通过稀疏的勘查网度所控制，矿体的圈连、产状以及矿石的数量、物质组成和特性基本可靠。
推断的资源量(Inferred)：该部分资源属于初步控制的资源，矿体没有通过系统的勘查网度所控制，矿体的圈连、产状以及矿石的数量、物质组成和特性的可靠程度较低。
图1中国和JORC的资源/储量分类对应关系图
储量分为可采储量(111)、探明的预可采储量(121)、及控制的预可采储量(122)。
资源量分为内蕴经济资源量、次边际经济资源量和预测资源量。内蕴经济资源量包括:探明的内蕴经济资源量(331)、控制的内蕴经济资源量(332)、推断的内蕴经济资源量(333);次边际经济的矿产资源量分为探明的(可研)次边际经济资源量(2S11)、探明的(预可研)次边际经济资源量(2S21)、控制的次边际经济资源量(2S22);预测的矿产资源(334)，属潜在矿产资源。
【３中西方矿产资源/储量类别对比】【３.1中西方矿产资源/储量地质可靠程度比较】中国资源/储量类别划分标准与JORC标准差别明显，都有自己独立的体系。同时，相互间也有共通之处，从实用角度出发，在海外资源开发过程中，投资者非常注重资源的可靠性，在评价项目时，要按中国资源/储量分类标准来评价资源/储量。通过对比分析，上述三类资源/储量分类标准在地质可靠程度上有着一定的对应关系(见图1)。
就地质可靠程度而言，中国储量分类的111、111b、121、121b、2M11、2M21、2S11、2S21、331对应JOＲC标准下的measured资源量和proved储量;中国资源/储量分类标准下的122、122b、2M22、2S22、332对应JORC标准下的indicated资源量和probable储量;中国资源/储量分类标准下的333类别资源量对应到JORC标准下的inferred类别资源量。
【３.2中西方矿产资源/储量分类的异同】资源/储量的分类涉及到矿产勘查、开发的完整体系，资源/储量的分类比较，实际上是资源勘查、开发评价体系的比较。每种体系都有各自的优势和不足。
1)JORC资源/储量分类标准与中国标准相比共同之处在于，在地质勘探的基础上，收集和评价地质信息，确定资源的可靠程度，进而判定矿床工业开发的可能性及合理的开发方式。
2)中国资源/储量分类中，按照一定的地质特征将矿床确定为相应的勘查类型，而JORC标准下，对勘查网度没有明确的要求。
3)中国资源/储量分类标准中，明确了技术经济研究阶段、地质可靠程度，说明了在现有的经济、技术条件下，开发该部分资源是否经济可行。与JORC标准相似，使投资者清楚地了解项目开发是否经济可行。
4)JORC标准下，资源/储量估算时，很大程度上应用了地质统计学原理和先进的电子计算机软件，如Micromine和Surpac等，能够更科学地确定有用组分的空间分布规律，更直观地反映矿体的空间赋存状态，更合理地确定矿床的开发方式和资源利用率。中国的估算方式则相对传统。
5)鉴于矿业企业在境外上市过程中，往往要提交JORC标准的资源/储量报告，中国有必要在原有的体系的基础上，与JORC标准接轨，在保留自身优点的同时，使各自的分类标准被广泛接受，实用性更强。
杨帅，李余洋，中吉矿业有限责任公司，中国黄金集团地质有限公司等