杜国栋｜中国判决在澳大利亚的承认与执行
正如法官罗斯曼在引用尼赫的澳大利亚私法冲突一书中的文本时所解释的那样：在普通法下，如果满足以下要求，外国判决在事实上有资格被承认和执行：
1.外国法院必须在被告身上行使相应类型的管辖权也称为“国际意义上的”管辖权；
2.判决必须是最终和确定的；
3.在任何执法行动中，判决债权人和被告之间必须存在当事人的一致性；
4.判决必须为固定的、已定的金额。
在该案件中，这些标准得到满足：中国法院有管辖权，因为被告在该地理管辖范围内被传唤，并有可能已经在中国法院进行了答辩。中国判决是在事实和争议事项上做出的，并决定了当事人之间的争议。中国法院作出的似于缺席判决的判决可能仍然在法律上具有终局性。中国诉讼的被告是在新南威尔士诉讼中进行辩护的同一人。中国判决是对特定债务金额的裁定。
有趣的是，澳大利亚法院考虑了中国判决对利息的处理是否具有惩罚性质。在私法国际法中，有关“外国刑法”和“外国刑事判决”的排除规则可能为普通法下的外国判决的执法提供辩护。
正统观点是，澳大利亚法院不应该执行基本上是为公共目的服务的外国法律，比如外国法院处以的罚款。法院迅速驳回了这一主张，指出根据中国判决将被授予的利息与新南威尔士州普通案例中可获得的利息并无太大不同。法院裁定被告支付原告人民币2,802,849元几乎澳元600,000元及费用。三、其他近期发展
这并不是中国判决在澳大利亚执行的第一例。LiuvMa[2023]VSC810和SuzhouHaishunInvestmentManagementCoLtdvZhao[2023]VSC110，这两个维多利亚州的案例都涉及承认与执行中国判决。BaovQu;Tian(No2)[2023]NSWSC588案似乎是在新南威尔士州执行的第一笔中国金钱判决，但这不会是最后一笔。
最近在国际条约上的发展支持了这个结论。2023年，中国签署了2005年海牙选择法院协议公约。该公约为执行由法院选择协议产生的判决提供了一个简化的机制，也被称为“管辖协议”或“管辖条款”。
几年前，澳大利亚表示有意加入该公约。一旦两国都加入该公约并在本国生效，将加强澳大利亚与中国跨境诉讼的确定性。2023年，私法国际法会议‘HCCH’的成员国完成了2023年承认与执行外国民商事判决公约。如果中国和澳大利亚两国都加入该公约，法律确定性将进一步提高。四、结论
虽然中国法院的判决在澳大利亚的直接执行仍受限于外国判决法规的规定，但普通法和衡平法原则提供了承认与执行中国判决的合法基础。最近的案例显示，澳大利亚法院在处理中国判决的承认与执行问题时，积极考虑了外国判决与本地法律体系的协调。加入选择法院协议公约和承认与执行外国民商事判决公约等国际条约将进一步增强澳大利亚与中国之间跨境诉讼的法律确定性。五、建议
对于希望在澳大利亚执行中国法院判决的中国债权人，建议他们充分了解澳大利亚法律关于外国判决执行的规定，并寻求专业的法律咨询，以确保他们的权益得到充分保护。同时，他们应该关注国际条约和澳大利亚法院的相关判例法的发展，以便更好地了解和利用澳大利亚法律体系对中国判决的承认和执行机制。六、未来趋势
随着全球经济一体化的深入发展和国际司法合作的加强，澳大利亚与中国之间的法律关系将更加紧密。未来，我们可以预期澳大利亚与中国之间的法律确定性将进一步提高，您也可以寻求专业人士的服务，例如浩天律师事务所杜国栋律师带领的跨境债务催收团队，或渔渡公司这样的商业跨境催收机构，为两国之间的跨境诉讼提供