《上海堡垒》扑街，江南道歉能挽回口碑吗？这部电影的失败，是投资方还是创作团队的锅？
“上海堡垒”，这个名字曾经代表着国产科幻电影的希望，如今却成了烂片的代名词。这部由鹿晗、舒淇领衔主演，投资3.6亿元的电影，上映后豆瓣评分仅有3.3分，票房也惨淡无比，甚至被不少网友戏称为“年度最烂电影”。面对铺天盖地的差评，导演滕华涛和原著作者江南相继发文道歉，试图挽回一些颜面。
道歉管用吗？
“江南道歉有用吗？难道观众都是傻子吗？”不少网友在评论区发出这样的问，他们显然对道歉并不买账。坦白说，我也觉得，道歉是电影烂了之后最廉价的补救措施。就像你考试不及格，老师问你为什么考不好，你只会说“我错了，下次一定努力”。说得倒是容易，但下次真的就能考好吗？
电影好不好，观众的眼睛是雪亮的，再多的道歉也弥补不了电影本身的缺陷。观众想看到的，是精彩的剧情、精良的特效、优秀的演技，而不是虚情假意的道歉。
问题出在哪里？
《上海堡垒》失败的原因，当然不止是导演和原著作者需要负责。这部电影的失败，是各个环节共同作用的结果，每个人都应该反思。
导演的锅有多大？
导演滕华涛的过往作品，大多是都市爱情剧，比如《蜗居》、《裸婚时代》等。这些作品虽然也取得了不错的成绩，但和科幻题材还是有很大区别。可能是经验不足，滕华涛在《上海堡垒》的导演工作上，确实出现了不少比如剧情节奏拖沓、人物塑造扁平、特效做的很假等等。
投资方的锅有多大？
电影的投资方，也难辞其咎。为了追求高票房，投资方往往会选择流量明星，而忽视了演员的演技和电影的质量。投资方应该明白，电影的成功，需要的是高水平的制作团队，而不是高流量的明星。
原著的锅有多大？
原著作者江南，本身是一位知名网络作家，他的作品拥有大量的粉丝基础。电影版《上海堡垒》却大幅度改编了原著，很多情节和人物都被改的面目全非，致使原著粉的观影体验极差。
观众的锅有多大？
当然，观众也有责任。一些观众，为了蹭热度，为了满足自己的猎奇心理，故意给电影打低分，甚至不看电影就发表负面评价。这些行为，不仅对电影很不公平，也影响了其他观众的观影体验。
/h3>
《上海堡垒》的失败，是多方面因素共同作用的结果，导演、投资方、原著作者和观众，每个人都应该反思。
你觉得《上海堡垒》的失败，到底是谁的责任更大呢？欢迎留言分享你的观点！